木鱼，近两年迅速蹿红的乒乓网红，其技术中最令人过目不忘的是“拉大臂式拉球”。

恰好，昨天粉丝群里也在热烈讨论此话题，谈谈自己的观点：

01心态

一千个读者有一千个哈姆雷特。同样的事情，在不同人的眼中，感受常常大相径庭。

因为很多时候，大家的出发点和落脚点不同。

父母从小教育我，学习工作、待人接物要“多看他人之长，少论别人之短”，很长一段时间内，我并不理解，甚至主观认为，“为啥要长别人志气，灭自己威风”？

慢慢长大，历经世事，才懂得“自己的长处不说，也是长处，跑不了；自己的短处不改，永远进步不了。多看他人长处，拜他人为师，才能取长补短，谋求进步”的道理。

强如国家队教练，如果瞪大眼睛用放大镜看，教学之中亦有瑕疵，遑论业余出身的木鱼？但是，有志于学，人人皆可为师，单论技术木鱼身上其实颇有许多可观之处。

所以，如果是奔着取长补短、学习一二的心态，可以继续下面探讨；如果是奔着挑刺、键盘侠的心态，木鱼乃至互联网上绝大多数的教练均“不值一观”。

此为，心态。

02技术探讨

木鱼有没有2000分的水准？不敢百分百确定。但是，木鱼是业余高手的事实，几乎可以确定。

作为一个直板单面拉的业余选手，能打到业余高手段位，肯定有几把刷子。但是，木鱼“拉大臂式”的拉球动作委实不规范得比较明显，受人诟病是常态。

我个人的关注点是：业余圈拉大臂式拉球的业余球友不在少数，但“真拉出自己一片天”往往凤毛麟角，为什么偏偏木鱼可以？

因为，我们总是习惯看到别人的不合理性，而忽视了其中的合理性。

相较于“小臂鞭打式”的科班拉球动作，木鱼“拉大臂式”的拉球外观确实存在不合理之处。但是，能像木鱼那样拉得那么暴力，稳定性又有，一定是合理性因素在起作用，毋庸置疑。

同时，毕竟是“拉大臂式拉球”，动作太大导致的还原慢问题几乎是难以解决的死结。所以，导致连续性差的后遗症。

此所谓，普遍性之中存在特殊性，特殊性之中照样逃不过普遍性规律的支配。

03后续

木鱼“拉大臂式拉球”不合理之处的合理之处表现在：脚底下步法调整、摩擦撞击的感觉、“松-紧-松”节奏把握、旋转的理解、击球空间感等等方面，没有这些内涵支撑，质量与稳定性无从谈起。

其实，乒乓球这项运动就是“合理性”与“不合理性”的辩证螺旋上升。

多少年之前，盖亭、罗斯科夫的“不讲理打法”，现在回头来看，不仅合理，而且合理的有些落后了。

一切外观中的“不合理”，只要有稳定和质量保证，内在一定有“合理”的因素。比如，木鱼的拉球。

一切“合理”之中，必然隐藏着“不合理”的潜在基因，才能确保先进。比如，当年张继科的霸王拧，现在林昀儒的拧冲技术。

从这个视角来解读，我们才能理解刘国梁曾经评价许昕的那些话（非原话，重在表意），

“许昕，作为一个直板选手，打得太过‘合理’，‘合理’的失去了直板打法应有的刁钻犀利。要想往上走，不仅要满足于当蟒，能缠会绕，更要‘长出牙齿’，多些锋芒”！

合理与不合理、凶与稳、快与慢、高与低、近与远、长与短......乒乓球，充满了类似的两难对立，谁处理更好，谁水平更高。

在这一点上，业余与专业达到了难得的统一。