在本次全运会乒乓球资格赛中，鹰眼技术的引入成为一大亮点！面对擦边、擦网、发球等容易引发争议的判罚，鹰眼系统为比赛提供了更公平的竞技环境。以下是关于本次赛事鹰眼使用的全方位解读，带你了解背后的规则与细节！

1. 为何只有1号球台配备鹰眼？经费是主因

国内国际乒乓球赛事较少使用鹰眼，核心原因在于高昂的成本。一张球台单日鹰眼使用费用约1万美元，而乒乓球赛事奖金普遍偏低（如冠军仅几万美元）。若全面启用鹰眼，总成本可能高达数百万人民币。本次资格赛仅在1号球台部署鹰眼，既是为2025年多哈世乒赛（已官宣启用鹰眼）提前练兵，也是受限于预算。

发球斜抛鹰眼挑战

2. 挑战规则：何时能喊“鹰眼”？

运动员可对裁判的已判罚争议提出鹰眼挑战，只能挑战下述情况：发球擦网、擦边、抛球高度、是否斜抛、发球遮挡、发球时低于台面抛球、发球时在端线内抛球、阻挡、两跳。但若裁判未作出判罚（例如对手发球疑似违例但未被叫停），则无法主动发起挑战。

3. 挑战次数：2次机会，成功不扣减

每名运动员（或双打组合）单盘比赛仅有2次挑战机会。若挑战成功，次数保留；失败则扣除1次。

擦边的鹰眼挑战

4. 谁说了算？鹰眼裁判权力＞主裁

鹰眼回放由专职裁判（本次为副裁判长）审核并做出最终裁决，决定得分归属或是否重发。这一判决优先级高于临场主裁的初判。

5. 发球斜抛30度红线如何设定？

规则要求发球抛球“近乎垂直”，但未明确具体角度。本次比赛由裁判长团队设定鹰眼判罚标准：斜抛超过30度即视为违例。未来赛事可能调整这一阈值（如25度），需以赛前说明为准。

运动员斜抛被鹰眼认定角度为48.74度

关于鹰眼的总结

乒乓球作为一项高速、精细的运动，长期以来依赖裁判员的肉眼判罚，难免存在争议。鹰眼技术的引入，无疑为比赛带来了更高的公平性和透明度，尤其在擦边、擦网、发球违例等关键判罚上，能够提供客观依据，减少人为误判对比赛结果的影响。从运动员的角度看，鹰眼赋予了他们挑战争议判罚的权利，增强了比赛的公正性，同时也让观众更直观地理解判罚依据，提升观赛体验。

图片

然而，鹰眼的全面推广仍面临现实挑战。高昂的成本是最大障碍，尤其对奖金有限的乒乓球赛事而言，大规模部署可能让主办方难以负担。

总体而言，鹰眼是乒乓球迈向现代化的重要一步，但现阶段更适合在高级别赛事（如世乒赛、全运会）关键场次中试点应用，而非盲目普及。未来若能通过技术迭代降低成本，并完善判罚标准，才能真正让科技成为推动这项运动发展的助力，而非负担。

最终刁钻彩蛋：这两个鹰眼难题你能答吗？

Q1：若运动员因“抛球高度不足”被判违例，挑战后鹰眼显示高度达标（＞16cm），但同时发现斜抛超30度，此时应如何判罚？

Q2：接发球方回球下网后，能否要求鹰眼检查对方发球是否斜抛/遮挡？